V neděli 21. ledna se odehrálo již 6. kolo 1. ligy a my v dalším domácím zápase přivítali průběžně druhé družstvo z Českého Těšína. Tentokrát jsme oproti minulému zápasu nasadili těžké zbraně na předních šachovnicích, což nám dodávalo naději na ukořistění bodů proti jednomu z favoritů soutěže.

Start zápasu se nám náramně vyvedl. Vystavěli jsme solidní pozice a jali se bojovat ve střední hře. Již od začátku se chopili iniciativy ve svých partiích Cyril a Karol. I přes symetrickou pozici s duem izolovaných pěšců na d4 a d5 získal Cyril aktivní hru proti soupeřovým pěšcům, velmi mu v tom pomohla prostorová převaha na dámském křídle a také kontrola e-sloupce. Po vylepšení svých figurek začal Cyril svého soupeře postupně svírat a ten nápor nevydržel. 1-0

Karolův soupeř nezvolil vhodnou výstavbu a vytvořil si v pozici mnoho slabin, nás mistr tak mohl zadarmo inkasovat pěšce na c5. V dalším průběhu hrál velmi soustředěně a nedovolil černému jakýkoliv náznak protihry. Pečlivě vylepšoval své figury a dál sbíral materiál, po forsírovaném zisku dámy za věž a jezdce se pak soupeř v beznadějné pozici vzdává. 2-0

Ostatní stojíme minimálně vyrovnaně, jen Kubové se do svých pozic trochu zaplétají a taky Aleš stojí velice podezřele. Soupeř Kuby Roubalíka reagoval na dračí sicilku Mároczyho výstavbou a zpočátku se zdálo, že hraje velmi profylakticky a pevně. Tvořivá stránka hry tak zůstávala na Kubovi, který se snažil vylepšit postavení svých figur. Nevím, co přesně se pokazilo, ale zřejmě se Kuba oslabil na královském křídle a následovala ztráta materiálu. Kubova silně vypadající dvojice jezdců v centru však neměla kam skočit a naopak soupeř se těšil ze zisku kvality a drtivé pěšcové převahy na dámském křídle. 2-1

U Ondry Karlíka se tentokrát pěšcové naháněčky z minulého kola neopakovaly a s Markem Kawulokem se shodli na celkem klidné remíze. 2,5-1,5

Kuba Krejča měl k dispozici příjemnou dvojici střelců, musel však čelit minoritnímu útoku na dámském křídle. Soupeř jej velmi rychle prosadil a Kubovi tak zbyl izolovaný pěšec na d5. Soupeři se zřejmě hrát nechtělo a brzy nabídl remízu, Kuba však odmítl a hrál dále. To se mu mohlo vymstít, protože musel odevzdat dvojku střelců po skoku koně na b5. Pak navíc vyměnil věž na c5 a díky nestejnopolným střelcům se volný pěšec bílého uhnízdil na poli c6. Zdálo se mi, že Kubův pěšec na d5 padne, protože mohl být napaden jak králem tak věží, avšak kryt mohl být pouze králem. Soupeř však šel zkoušet štěstí proti pěšcové majoritě na dámském křídle, kde však neuspěl a po opakování tahů se hráči shodli na remíze. 3-2

Na osmé šachovnici si Aleš doslova prošel klinickou smrtí. Hrál se caro-kann, varianta s Jf6, Jxf6, gxf6 a Alešův soupeř vystavěl svou pozici o poznání lépe. Alešovi hlavně zbyl smutný střelec na g6, který byl obklopený pěšci na f7, f5 a h7 bez šance na pohyb. Bílý ovládal prakticky celou šachovnici. Posunul pěšce až na c5 a dostal svého střelce na diagonálu b8-h2 proti dlouhé rošádě. Aleš tak musel neustále odvracet zuby nehty spousty hrozeb a nakonec obětovat dva pěšáky na královském křídle. Díky tomuto zaměstnání soupeře však dokázal obsadit volný e-sloupec a až neuvěřitelně aktivizovat svou dámu na dámském křídle. A naopak se musel mít na pozoru bílý! Aleš tak byl po svém výkonu odměněn remízou a kdo ví, možná mohl ještě hrát dále a zkoušet štěstí, figurky na to měl aktivní velmi dost! 3,5-2,5

Na svou partii bych nejraději zapomněl. Ze zahájení jsem vyšel s příjemnou pozici a výhodou dvojice střelců, soupeř však neměl v pozici slabiny. Po výměně černopolného střelce jsem umístil své pěšce na e5 a f4 a tak omezil v pohybu soupeřovy jezdce. Po tahu f5 jsem sebral mimochodem a poté posunul druhého pěšáka na d4 a tím zafixoval pěšce na e6 s cílem hrát po e-sloupci. Soupeř musel hrát aktivně, jinak by na dlouhodobé slabiny ve své pozici doplatil. Po prosazení c5 a e5 jsem však mohl obléhat slabého izoláka na d5 a kontrolovat hru. Soupeř byl svázaný k obraně d5. Na jednu slabinu se ale většinou neprohrává a bylo potřeba vytvořit další a přesto, že jsem správný plán viděl, neodhodlal jsem se k němu. V oboustranné časové tísni pak pan Mitura provedl velice nepříjemný a hlavně nečekaný skok jezdcem. Měl jsem napadenou věž a jezdce a v nastalém šoku jsem si nevšiml, že mohu věží ustoupit a tím jezdce pokrýt... Soupeř by pak mohl zachovat rovnou pozici pouze hrozbou postupu svého volného pěšáka a opakováním tahů. Já však s věží ustoupil úplně jinam a koně ztratil, získal jsem za něj jen chabého pěšáka. V dohrávce pak hrál černý velmi dobře a vítězství si pohlídal. 3,5-3,5

Poslední partii dohrával Laďa Pala - už poněkolikáté v sezóně. Letos si dlouhých partií užívá a tato nebyla výjimkou. Hrála se Pircova obrana a po relativně klidném průběhu se pozice naprosto zablokovala. Všichni pěšci se do sebe zaklínili a otevřít se dalo pouze královské křídlo. Tak se také stalo a nakonec Laďovi zbyla věž a špatný bělopolný střelec. Bílý měl naopak k dispozici k věži jezdce a krásné opěrné body. Taky proto neustále zkoušel v dohrávce vymýšlet různé skoky a rozestavení figurek. Laďu však nenachytal. Pozice byla tak pevná, že s trochou opatrnosti prostě nebylo kde projít. Po snad téměř 90ti tazích tak Laďa zaknihoval velice důležitou remízu, která tak vedla ke konečnému výsledku 4:4 a zisku jednoho zápasového bodu pro obě družstva.

Celkově je zřejmě remíza zasloužená. Já zbytečně prohrál, naopak jsme však zachránili některé horší pozice. Přesto si ale myslím, že jsme měli k vítězství velmi blízko. Příště nás čeká velmi důležitý zápas s týmem z Rychnova nad Kněžnou, na který se musíme dobře připravit a v utkání předvést kvalitní výkon nejlépe bez zbytečných zaváhání! (hm)